Abidin Uyar Yazdı; “Toplum ahlaklı ama yönetici sınıfı ahlaksız olur mu?”

Ben olmayacağına inanıyorum .

Yönetici sınıfı bizim aynadaki yüzümüz …

Birey olarak ne kadar erdemli isek o kadar erdemli toplum olacak ve o kadar erdemli bir devlet olacaktır …

Seçtiklerimiz çok kötü ama bizler çok iyiyiz bu imkânsız …

Platon Devlet nedir sorusunu cevaplar …

Önce “Adil insan nasıl olur?” der…

Bu sorudan adalet nasıl olur ve adil toplum nasıl olur sorularını sorarak devlet nedir sorusuna gelir …

Platona göre adalet diye bir şey varsa adil insan diye bir şeyde vardır .

Adil insan varsa adil toplum , adil toplum varsa adil yönetim de olmalıdır der .

Adil yönetim olmalıdır derken adil bir devlet de olmalıdır sonucu çıkar .

O zaman adil bir insan, o adil insanın bulunduğu adil bir toplum, o adil toplum içinden çıkacak adil yönetim ve o yönetimin ortaya çıkarttığı adil bir devlet olmalıdır …

İnsanımız mükemmel ama devletimiz çok kötü, toplum olarak çok ahlaklıyız ama politika yapıcımızın ahlaksız olması asla mümkün olamaz …

Bir toplum neyse devlette o dur, siyasetçi de odur, adalet dağıtan kurumu da odur …

Çünkü hepsi o toplumun içinde çıkar o toplumda o bireylerden çıkar …

Aristotales de insanın siyasi bir varlık olduğunu ve muhakkak bir devlet ihtiyacı olduğunu söyler

Ona göre devlet doğal ve zorunlu bir kurumdur …

SORUNUMUZUN KAYNAĞI ADALET…

Devletimizin adil olmasını istiyoruz ama bireylerimiz adil değil , o bireylerin oluşturduğu toplum adil değil, böyle bir toplumdan adil bir yönetim çıkmıyor, çıkmayınca adil bir devlet hiç olmuyor …

Şu problemleri aşamadık aşmak istemedik :..

* Ahbap çavuş kapitalizmi (devlet eli ile fert zengin etme )…

.Yargının siyasallaşması(yargının yönetici sınıfının emrinde olması kuvvetler birliği)

*Devletin sürekli istisna halini kullanarak her zaman bir düşman ve tehdit yaratarak sürekli rutin dışına çıkma potansiyeli taşıması …

*Dinin politikleşmesi …

*Milliyetçiliğin siyasi partilere için en kolay oy devşirme aracı olması …

*Ve mafyanın ÇOK AKTİF OLMASIDIR …

ÜLKEDE SON ZAMANDA DÜNYA ÇAPINDA ARANAN MAYFA LİDERLERİNİN YAKALANMASI ADETA ÜLKEMİZİN MAFYA CENNETİ OLDUĞUN KANITLIYOR…

DEVLET İÇİN İSTİSNA HALİ NEDİR?

Siyasal belirsizlik veya nedeni ne olursa olsun bir kriz durumunda, siyasal düzenin devamının sağlanması adına hukukun kendini askıya alması olarak tanımlar.

Devletin istisna hali ülkenin karşılaştığı bir felaket sonrası yasaları askıya alması meselesidir .

Mesela FETO denilen yapılanma kanun hükmünde kararnamelerle yasama bay pas edildi .Bu istisna hali idi ancak Kanun hükmünde ki kararnamelerin yargı denetimine tabi olmaması sebebi ile iktidar birçok ilgisiz işi KHK ile yaptı.

Çünkü bu işine geldi .

Yani iktidar yasaların kendine tanıdığı istisna halini sürekli uyguladı …

Kimse bu uygulamalar anayasa aykırıdır diye anayasa mahkemesine gidemedi .

Ve bir takım garip işler şimdi çok aleni olmaya başladı …

Özelikle bir suç siyasallaşmış ise hukukun askıya alınmaya başladığını ülkenin tanınmış ve şöhretli hukukçuları açıklamaya başladı …

PROF.SAMİ SELÇUK

Düşünmeden, sorgulamadan “yargı” kurmak ve savcılar (t24.com.tr)

Mafya ile terörist arasındaki fark nedir?

Bu konu çok önemli benim için …

Prof. Mümtazer Türköne şöyle diyor …

https://www.youtube.com/shorts/QBTA8YXrkfQ?feature=share

“MAFYAMIZ BİLE DEVLETLEŞTİ , İÇİŞLERİ BAKANAMIZ MAFYAYA YÖNELİK OPERASYONLAR DAN BAHSEDERKEN UZUN ZAMANDIR BİR ŞEY TARTIŞILIYOR ,DEMEKKİ UZUN ZAMANDIR MAFYA DEVLETİN GÖLGESİNDE KALDI ,DEVLETİN GÖLGESİNDE SERPİLDİ BÜYÜDÜ DİYE BİR TARTIŞMA SÜRÜYOR ŞU ANDA…

MAFYAMIZ BİLE SİVİL DEĞİL .

MAFYA DEVLET KARŞISINDA SİVİL BİR ÖRGÜTTÜ ÖYLE DEĞİLMİ?

SİLAHLIYDI İLLAGEL KANUN DIŞIYDI AMA SİVİLDİ “…DİYOR …

Mafya ile terörist arasındaki fark nedir demiştim ?

Aslında yaptığı iş aynı …

Sadece yasalar bir ayrım yapıyor o zaman mafyadan kahramanda çıkabiliyor .

Biri devlete karşı suç işliyor diğeri devletin gözü önünde suç işliyor …

Devletin istihbaratı ile devasa emniyet gücü ile yargısı ile her şeyden haberi olan bir hizmet teşkilatlanmasıdır …

Adnan Oktar örneği ortada …

Fakat neden bu kadar izin verilmişti o benim meçhulüm .

Devlet İstedi ve bir anda gücünü gösterdi .

MAFYADA TERÖRİSTTE DEVLET AİT ANAYASAL HAKKI KULLANIR …

ikisi de devlet ait ve devredilemez bir hakkı kullanıyor …

O da silah ve şiddet kullanma hakkı …

Yani devlete ait cebri şiddet tekelini ELE GEÇİRİP kanunda suç sayılan fiilleri yapar adam kurşunlar, adam döver, adam öldürür, haraç toplarsa VE bu adamlar devlete karşı değil de vatandaşa karşı bu şiddeti ve silahı kullanıyorsa mafya OLUYOR , ama SİLAHI devlete çekiyorsa o zaman terörist oluyor …

Dolayısı ile Mafya bazen çok itibarlıda olabiliyor …

Politikacın sağ kolu hatta devletin en büyük yardımcısı da olabiliyor …

Burada iş vatandaşın bilincine kalmış gözüküyor …

Yani ahlak felsefesi ile yetişmiş bir insan ben bu adamların nesine bakmalıyım demek zorunda …

İki kötü arasından birine neden kahraman muamelesi yapayım ?

Birine karşı devlet çok acımasız gördüğünde öldürüyor tamam diyorum işte devlet burada şiddet kullanma hakkını meşru olarak kullanmalıdır .

Fakat iş öbürüne geldi mi devlet tarafından inanılmaz bir şekilde korunuyorsa , yargılamalar eksik, ,iddianameler de asıl perde arkasındaki adamlar yer almıyorsa, özelikle dokunulmaz olan bir politik örgütlenmenin taraftarı iseler beni bu adamlardan KİM koruyacak ?

Böyle bir şey yoksa sorun yok varsa diyorum o zaman ne olacak?