Abidin Uyar Yazdı; “Siz bir başkanı nasıl yargılarsınız yahu! “

Bu adamlarda hiç utanma sıkılmada yok …

Bunlar gerçekten hukuktan anlamıyorlar …

Bir toplumda saygın insanlar vardır .

O saygın insanları korumak zorundasınız .

O mafya lideri de olabilir…

Tarikat şeyhi de olabilir …

ABD eski başkanı veya başka ülkenin cumhurbaşkanı da olabilir …

Bahse konu ABD eski başkanı TRUMP tu …

Davanın adı “sus payı”.

ABD eski başkanı Trump Stormy Daniels’a 2016 başkanlık seçimleri sırasında “sus payı” ödemekten yargılanıyor.

Tabi sadece suçlama bununla sınırlı değil ..

Karar gazetesinden Figen Çalıkuşun anlatımıyla;

Ödenen “sus payı” şirket masrafı gibi göstertmek ve kayıtlarında tahrifat yapmakta var işin içinde .

Palyaçodan diktatör… – Figen Çalıkuşu (karar.com)

Bu işin uzmanların anlattığına göre ABD yargılama usulünün ilginçliği dikkat çekici …

Figen Çalıkuşu şöyle diyor ;

Bir eski başkan hem de yeni başkan adayı ABD’de işte böyle yargılanabiliyor.

Hem de ne yargıç ne jüriler değiştirilmeden dava devam ediyor …

Hukukçu Figen Çalıkuşunun dediği gibi ne davanın yıllarca sürmesi, ne defalarca heyetin değişmesi asla mümkün değil …

Ve devam ediyor ….

Sanığın siyasi kimliğinin, hele de bir başkan olmasının hiçbir anlamı yok.

Düşünebiliyormuşsunuz bir başkan yargılanıyor ve hukuk karşısında sıradan bir yurttaş gibi…

Eğer sahtecilikten ceza alırsa başkan olamayacak ve hapsi boylayacak…

Dünya kamuoyu sonucu bekliyor.

Ancak aklanırsa ve yeniden başkan seçilirse bile 4 yıl sonra gene “vatandaş Trump” olacak.

ABD’de dönem koşulu var zira. Kimse kendini gökler katında görüp, hukuksal düzeni orasından burasından eğip bükmeye kalkamıyor.

Bir an buralarda yürüyen davaları düşünün…

Türkiye’de bırakın başkanı filan bir mafya liderinin devam eden yargılamasına bir bakın lütfen. Ya da başkentin ortasında öldürülen Sinan Ateş yargılamasını düşünün.

Maddi gerçeğin ortaya çıkmaması adına devlet içinde tam bir bilek güreşi yapılıyor.

Siyasetin, güvenlik ve yargının bürokratları, mafyanın hem taze hem de küflenmiş aktörleri ile birlikte.

Bu kokuşmuş, bu çürümüş, bu rezil düzeni kim değiştirecek?

Elbette siyaset kurumu.

Ama o siyaset kurumu “değişmiyor” ise bu değişim nasıl olacak peki?

Koltuğa oturan siyasetçi, istediği kadar oturma imkânı bulur ise neden kalksın o koltuktan değil mi?

O koltuktan kalkmamak adına suç ortaklığına dahil olabilir ya da işlenen suçları görmezden gelebilir.

Demokratik diyarlarda

“hukukun üstünlüğü”, buralarda ise “egemenin üstünlüğü” söz konusu…

Bu gerçeği değiştiremedikçe hiçbir şeyi değiştiremeyeceğiz. Figen Çalıkuşu

Palyaçodan diktatör… – Figen Çalıkuşu (karar.com)

Siz gerçekten bizdeki

siyasi partilerin iktidara geldiklerinde kendilerini denetleyecek bir takım demokratik kuruluşların varlığından memnun olacaklarına inanıyor musunuz?

Örneğin mesai saatleri sonrası sade yurttaş gibi bizim aramıza katılıp sıraya girecek, makam aracını kullanmayacak, esnafa ,vatandaşa sen benim kim olduğumu biliyor musun demeyecek kaç üst düzeyde kamu bürokrat hayal edebilirsiniz ?

HAMİŞ :Demokrasi teorisi bir oyun ve eğlence değildir .

Maalesef insanımız bunu hiç anlamak istemiyor .

Hukuk yoksa adalet yoktur …

Demokrasi yoktur .

Cumhuriyet bize hukuki eşitliği vermiyorsa, hukuken imtiyazlı bir sınıf yaratıyorsa ,üstünlerin hukukunu koruyorsa , o cumhuriyet sadece kağıt üstündedir. Babadan oğula geçmeyen bir yönetim olarak kalacaktır .Bize de sadece beş yılda bir yapılacak seçimlerde seçmen rolü verilecektir.

Ha birde her cumhuriyet bayramında ateşli nutuklar atamak ..

Al gülüm ver gülüm …

BİRDE BUNLARA BAKIN