İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın Abdullah Öcalan hakkında verilen “Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararı’nı Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı.
Adalet Bakanı’na 12 soruluk yazılı soru önergesi veren Türkoğlu, “Mükerrer soruşturma” gerekçesiyle verilen kararın kamu vicdanını yaraladığını belirterek, “Yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmadığı ileri sürülen dosya nerede, neden hâlâ sonuçlandırılmadı?” diye sordu.
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu’nun 2025/135784 Soruşturma ve 2026/30775 Karar sayılı dosyasında, Emekli Albay Orkun Özeller’in Abdullah Öcalan hakkında yaptığı suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmanın, daha önce aynı suçtan yürütülen bir soruşturmanın bulunduğu gerekçesiyle “mükerrer soruşturma” kabul edilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi kamuoyunda tartışmalara neden oldu.
Konuya ilişkin Meclis’e soru önergesi sunan İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, kararda “mükerrer soruşturma” bulunduğu belirtilmesine rağmen önceki dosyanın numarasının, hangi Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütüldüğünün ve bugünkü hukuki durumunun açıklanmadığına dikkat çekti.
Türkoğlu, önergesinde dikkat çeken şu değerlendirmelere yer verdi:
“Kararda atıf yapılan önceki soruşturmanın 2010 yılında açıldığı ifade edilmektedir. Eğer bu bilgi doğruysa, 16 yıldır sonuçlandırılmayan bir terör soruşturmasının varlığı hukuk devleti ilkesi bakımından son derece ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.”
Milletvekili Türkoğlu ayrıca, yeni ihbar dilekçelerinde sunulan bilgi ve iddiaların neden mevcut dosyayla birleştirilmediğini, kararın neden ihbar sahiplerine tebliğ edilmediğini ve itiraz hakkına ilişkin bilgilendirmenin neden kararda yer almadığını da Adalet Bakanı’na sordu.
Önergede, “tebliğe yer olmadığı” yönündeki uygulamanın ilgililerin kanun yollarına başvurma hakkını fiilen ortadan kaldırdığı yönündeki iddiaların da açıklığa kavuşturulması istendi.
“Terör soruşturmalarında etkin soruşturma ilkesi işletiliyor mu?”
Türkoğlu, soru önergesinde özellikle şu hususların açıklanmasını talep etti:
”Mükerrer” olduğu belirtilen önceki soruşturmanın dosya numarası ve hangi Cumhuriyet Başsavcılığı’nda bulunduğu,
Yaklaşık 16 yıldır sonuçlandırılmadığı ileri sürülen dosyanın neden bekletildiği,
Dosyada en son hangi tarihte hangi işlemin yapıldığı,
Yeni delillerin neden mevcut dosyayla birleştirilmediği,
Kararın neden ihbar sahiplerine tebliğ edilmediği,
İtiraz hakkına ilişkin bilgilendirmenin neden kararda yer almadığı,
Bakanlığın dosya hakkında idari inceleme veya müfettiş görevlendirmeyi düşünüp düşünmediği konuları mutlaka açıklığa kavuşturulmalıdır.
Türkoğlu, açıklamasında şu ifadeleri kullandı:
“Terör suçları, kamu düzenini ve milli güvenliği doğrudan ilgilendiren suçlardır. Bu tür dosyalarda yıllarca sonuç alınamaması, dosyanın hukuki durumunun kamuoyundan gizli kalması ve yeni ihbarların yalnızca ‘mükerrer soruşturma’ denilerek işleme alınmaması, hukuk devleti ilkesi açısından ciddi tartışmaları beraberinde getirmektedir. Kamu vicdanının tatmini için tüm bu hususların şeffaf biçimde açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.”
İYİ Partili Türkoğlu’nun önergesinde, Adalet Bakanlığı’ndan hem söz konusu soruşturmanın hukuki akıbetinin hem de benzer dosyalarda uygulanan usullerin ayrıntılı biçimde kamuoyuna açıklanması talep edildi.
